Cilvēki, kas uzrauga šaha krāpšanos: “Mēs veicām nozieguma vietas analīzi katram spēlētājam pasaulē” | Šahs


DVai pusaudzis krāpās, lai uzvarētu pasaules šaha čempionu? Šis jautājums ir satricinājis šaha pasauli kopš 4. septembra, kad tā labākajam spēlētājam apritēja 31 gads Magnuss Karlsonspēkšņi izstājās no $350 000 vērtā Sinkfīldas kausa izcīņas Sentluisā pēc satriecošā zaudējuma rangā zemāk esošajam 19 gadus vecajam Hansam Nīmanam.

Karlsens īpaši neapsūdzēja Nīmanu krāpšanā. Taču šaha vērotāji Karlsena apsūdzību ieguva no noslēpumainas mēmas, ko viņš ierakstīja tviterī pēc spēles un kurā viņš teica, ka, ja viņš kaut ko teiktu, viņam būtu “lielas nepatikšanas”, kas veicina mežonīgas teorijas, tostarp tādas, ka Nīmans ir krāpis, viņš saņēma ziņojumus. vibrējot anālās krelles.

I've withdrawn from the tournament. I've always enjoyed playing in the @STLChessClub, and hope to be back in the future https://t.co/YFSpl8er3u

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 5, 2022

\n”,”url”:”https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1566848734616555523″,”id”:”1566848734616555523″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”e9fe4da1-d0a5-4f1d-834c-31ee521bd14f”}}”/>

Kņada turpinājās pirmdien, kad Karlsens tiešsaistes mačā apspēlēja Nīmanu un atkāpās no amata jau pēc viena gājiena. Karlsens trešdien padevās īsa intervija kurā viņš atteicās paskaidrot savu rīcību, bet teica: “Cilvēki var izdarīt savus secinājumus, un viņi to noteikti izdarīja”. Viņš uzsvēra, ka viņu “pārsteidza Nīmaņa spēle, un es domāju, ka viņa mentors Maksims Dlugis, iespējams, paveic lielisku darbu” – vēl viens acīmredzams apsūdzība, ņemot vērā to, ka Dlugy ir šaha čempions, kurš ir apsūdzēts sevis krāpšanā.

Nīmanis krāpšana noliegta pret Karlsenu, pēc iepriekšējās spēles komentējot, ka pasaules čempionam “jākautrējas zaudēt tādam idiotam kā es”. Bet viņš divas reizes atzinās krāpšanā tiešsaistes platformā Chess.com 12 gadu vecumā un vēlreiz 16 gadu vecumā, kas, pēc viņa teiktā, viņu pameta no vietnes. Strīdi padziļinājās, jo platforma paziņoja ka tā atkal aizliedza Nīmanu, atsaucoties uz “informāciju, kas ir pretrunā viņa apgalvojumiem par viņa krāpšanās apjomu un nopietnību vietnē Chess.com”.

Taču šis solis ir pretrunā ar citiem vadošajiem šaha tiesnešiem, tostarp Sinkfīldas kausa organizatoriem, kuri apgalvo, ka ir analizējuši Nīmaņa spēles un neatrada pierādījumus par pārkāpumiem. Tātad, ja ne turnīrs, ne Magnuss nepārprotami neapsūdz Nīmanu krāpšanā, kāpēc tik daudzi šaha pasaulē domā, ka Nīmans ir krāpnieks?

Denijs Renšs, šaha meistars un Šahs.com vadītājs laikrakstam Guardian sacīja, ka šaha novērotāji — no regulatoriem līdz krēslu teorētiķiem — neanalizē Nīmaņa sniegumu pareizi. “Tās nav anālās krelles. Problēma ir tā, ka mūsu nostāja attiecībā uz to, kā mēs to skatāmies un novērtējam, ir tik atšķirīga.

Vīrietis gatavojas pārvietot savu figūru šaha spēlē.
Magnuss Karlsens bija atteicies stāstīt, kāpēc viņš pameta tiešsaistes spēli ar Hansu Nīmanu tikai pēc vienas kustības. Foto: Sri Loganathan/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock

Renšs sacīja, ka viņa platforma izstrādāja nozarē vadošo pretkrāpšanas modeli, kas tika apmācīts, lai iegūtu pārsteidzošu reālās pasaules spēļu datu klāstu no spēlēm, kuras tika spēlētas viņa platformā. “Tas, ko mēs darījām, patiešām atšķiras no citiem — un tas ir tāpēc, ka mēs bijām privāts uzņēmums, kas pelnīja naudu un varēja investēt. Mēs izgājām un katram šahistam izveidojām to, ko es sauktu par DNS noziegumu ainas analīzi pasaulē,” sacīja Renšs. . Tas nozīmē, ka Chess.com ir ļoti detalizēts modelis, kas parāda, kā izskatās likumīga uzvedība miljoniem lietotāju simtiem miljonu spēļu, un kuru var izmantot, lai atklātu neatbilstības.

“Ik pa laikam notiek anomālijas. Bet, kad jums ir daudz dūmu, daudz pierādījumu un daudz iemeslu ticēt DNS tam, kas ir kāds, un jūs ieejat istabā, un viņi saka: “Es tikko pacēlu šo ledusskapi ar vienu roka.” , tu saki: ‘Sūdi, sūdi’.

Renšs atteicās iedziļināties Nīmanā. “Es negrasos ierakstīt savu viedokli par pārspīlēto skandālu, kurā bija iesaistīts Hanss vai Magnuss, bet jūs varat domāt, ko vēlaties, pamatojoties uz to, ko es saku,” sacīja Renšs. iekš foruma ziņas Šonedēļ Chess.com izpilddirektors Ēriks Allebests deva mājienu, ka viņa uzņēmums drīzumā varētu publiskot vairāk informācijas.

Tas varētu palīdzēt atbildēt uz vienu no galvenajiem jautājumiem šajā strīdā: kāds ir labākais veids, kā atklāt krāpšanos šahā?

Ir svarīgi saprast, kā datori ietekmē spēli. Labākie šaha spēlētāji ir mākslinieku, sportistu un zinātnieku sajaukums: viņiem ir ne tikai radošums un garīgā izturība, lai atrisinātu ļoti sarežģītas problēmas, viņi arī pavada tūkstošiem stundu, pētot pagātnes šaha spēles un teorētiski izstrādājot jaunas spēles variācijas. Problēma ir tā, ka mūsdienu šaha programmatūra, ko sauc par šaha dzinējiem, ir kļuvusi tik spēcīga un plaši izplatīta, ka pat pasaules labākajiem spēlētājiem nav izredžu pret programmatūru, kuru tagad ikviens var lejupielādēt bez maksas. Šaha nozarei, kas izbauda pandēmijas izraisītu intereses pieaugumu par visu, sākot no amatieru tiešsaistes spēlēm un beidzot ar izcilāko meistaru tiešraidēm, krāpšanās pamanīšana ir kļuvusi par eksistenciālu izaicinājumu.

Tanya Karali ir galvenā tiesnese jeb šaha tiesnese tiešsaistes turnīrā Meltwater Champions Chess Tour, kurā Karlsens šonedēļ dramatiski izstājās. Viņa sacīja, ka labākais veids, kā Cup aizsargā pret krāpšanu, ir uzraudzība. Tas nozīmē, ka vairākiem spēlētājiem ir jāuzstāda vairākas kameras, pierādot, ka viņi ir vieni bez citas elektronikas. “Nejaušajos brīžos mēs pārsteidzam spēlētājus, kuri lūdz viņiem pārvietoties ar sānu kameru, lai parādītu visu telpu,” viņa teica. Tiesneši arī lūdz spēlētājus dalīties ar saviem ekrāniem, lai viņi varētu redzēt, kādas programmas viņi izmanto, un novirzīt sānu kameru pret ausīm, lai pārbaudītu, vai nav kļūdu.

Taču galvenais autentifikācijas rīks, ko izmanto Karali, ir starptautiskās šaha federācijas Fide ieviestā pārbaudes programma. Šaha meistars un datorzinātnieks Kens Regans sacīja, ka modeļa izstrādi sācis 2006. gadā pēc tam, kad bulgārs Veselins Topalovs pasaules čempionāta mačā izvirzīja skaļu apsūdzību par krāpšanos pret krievu Vladimiru Kramņiku. Regana modelis analizē iespējamos gājienus šaha pozīcijā un prognozē varbūtību, ka noteikta līmeņa spēlētājs veiks gājienu, kas atbilst labākajiem šaha dzinējiem. “Tad, izmantojot cilvēka sprieduma procesu, jūs nonākat pie galīgajām izredzēm un izlemjat, vai tās ir pietiekami ekstrēmas, lai noraidītu nulles hipotēzi” — tas ir, godīgas spēles pieņēmums.

Tā kā programmatūra analizē pašas spēles kustības, tā darbojas gan ārpus galda spēlēs, gan tiešsaistē, kur krāpšanās līmenis ir “100 līdz 200 reizes” lielāks, sacīja Regans. Sinkfīldas kausa amatpersonas lūdza Reganu vadīt programmu par Karlsena un Nīmana spēli, un rezultāti bija nepārprotami: “Es neko neatradu,” viņš teica. Regana modelis parādīja, ka Neimana veiktspēja dažos rādītājos “bija par vienu standarta novirzi augstāka”, “bet pēc definīcijas standarta novirze notiek pēc noklusējuma.”

Taču tas ir izraisījis acīmredzamas domstarpības starp Regana modeļa ticīgajiem un Chess.com modeļa ticīgajiem, kuras, šķiet, nevar atrisināt bez papildu pierādījumu izlaišanas. “Tas ir Chess.com gājiens,” sacīja Regans. Viņš ierosināja, ka platformai ir “jāatklāj vai jāpaskaidro tās turpmākās darbības pret Nīmanu iemesli”.

Tuvplāns ar baltu robotu, kas kustina šaha figūru uz dzeltenbrūna un tumši brūna koka dēļa.
Angļu lielmeistars Metjū Sadlers saka, ka datoriem piemīt spēja uztvert visu spēli tādā veidā, kas pārspēj cilvēkus. Foto: Andris Popovs/Alamijs

Šī ir tikai jaunākā daļa gadu desmitiem ilgajā drāmā par mašīnu lomu vienā no pasaules vecākajām galda spēlēm. Metjū Sadlers, angļu lielmeistars, kurš “pirmsdatora” laikmetā ieņēma 14. vietu pasaulē, 1999. gadā pameta profesionālo sportu, baidoties, ka mākslīgā intelekta pieaugums “nogalinās spēli”. Tagad viņš ir pētnieks, kurš sarakstījis vairākas grāmatas par šaha dzinējiem. Lai gan viņš dažkārt var pārspēt datorus ar dažām kustībām, viņš saka, ka nav iespējams saskaņot labāko dzinēju konsekvenci. “Spēlē ar 60 gājieniem dzinēju precizitāte ir tādā līmenī, kam cilvēkiem ir pilnīgi neiespējami līdzināties.”

Datoriem ir iespēja uztvert visu spēli tādos veidos, kas ievērojami pārspēj cilvēkus, sacīja Sadlers. “Dzinēji ir vienkārši neticami labi, lai vizualizētu visu dēli un atrastu manevrus, kuros, piemēram, tiek izmantoti trīs dēļa stūri, lai pārvietotu figūru un sasniegtu pārliecinošu uzbrukuma leņķi. Kad redzat, ka cilvēki zemākā līmenī to dara, viņiem vai nu bija iedvesmas brīdis, vai arī var notikt kaut kas dīvains.”

Pretēji Sadlera bažām, tehnoloģija nenogalināja spēli — tas faktiski padarīja to populārāku. Šaha dzinēji ir kļuvuši par nenovērtējamiem mācību rīkiem spēlētājiem: pārlūkojiet spēļu datu bāzes un izpildiet scenārijus, cenšoties iegaumēt vissvarīgākās līnijas. Tā kā pat vislabākie prāti nevar atcerēties visu, spēle ir pārtapusi par spēli, kurā tiek mēģināts līdzsvarot pretiniekus ar negaidītu spēli. Un skatītājiem dzinēji piedāvā dramatisku veidu, kā reāllaikā redzēt, kurš uzvar spēlēs.

Vai cilvēka spēlētājam ir iespējams atklāt datorizētas spēles bez sarežģītiem tehnoloģiskiem rīkiem? Sadlers saka, ka krāpšanas atklāšana prasa pieredzi. “Ja pretiniekam ir ļoti sarežģīts lēmums un tā pieņemšanai ir nepieciešama tikai minūte, kad jūs varētu sagaidīt, ka jebkurš parasts labākais spēlētājs ņems 15 vai 20, tad tas ir nedaudz mazāk.” Citi sarkanie karogi: ja jūsu pretinieks “šķiet nedabiski mierīgs , kad pozīcija ir ļoti saspringta” vai “kad kāds aizdomīgi veic garas pastaigas prom no dēļa”. Taču šīs ziņas nav drošas: “Man bija šāds gadījums, un nabaga puisim vienkārši bija pastāvīga deguna asiņošana un viņš turpināja skriet uz vannas istabu.”

Kas attiecas uz Karlsena apgalvojumu? Sadlers saka, ka viņa pieredze padara viņu neticīgu. Lai gan Karlsens joprojām nepārprotami ir labākais spēlētājs pasaulē, “mana nostāja joprojām ir tāda, ka krāpšanās visaugstākajā līmenī īsti nenotiek,” viņš teica. “Ir daudz ko zaudēt. Un šahs ir viena no tām spēlēm, kurai tu velti savu dzīvi, un ir tikai nedaudz grūti iedomāties, ka labākie spēlētāji to visu izmestu.