Sakārtosim zemi pirms kosmosa izpētes – Trinitonian


Nav noslēpums, ka zeme mirst. Lielais oglekļa emisiju daudzums, ko cilvēki ir iesūknējuši gaisā industrializācijas, transportēšanas un mežu izciršanas rezultātā, ir postoša ietekme uz Zemi, kas, pēc zinātnieku domām, ar katru gadu palielinās. Diemžēl, tā kā zeme mirst, mirst arī cilvēki. Jaunākais piemērs tam ir plūdi Pakistānākas ir nogalinājuši vairāk nekā 1300 cilvēku un atstājuši zem ūdens trešdaļu valsts, paziņoja varas iestādes Apvienotās Nācijas.

Šobrīd cilvēcei būtu jādara viss, kas nepieciešams, lai mazinātu temperatūras paaugstināšanos un cīnītos pret klimata pārmaiņu briesmīgajām sekām. Var šķist radikāli domāt, ka tam ir jābūt mūsu vienīgajam fokusam, taču kā jauniešiem mums būs jāpārdzīvo pašreizējās līderu paaudzes klimata izvēļu sekas. Šī iemesla dēļ ir neapmierinoši redzēt NASA Artemis programmu pilnā sparā, patērējot finansiālos, intelektuālos un materiālos resursus, kas ir vērtīgi nestabilajam pasaules stāvoklim.

Artemis programma ir NASA vadīts projekts, kura mērķis ir atgriezt cilvēkus uz Mēness. Astronauti izpētīs vairāk Mēness virsmas nekā jebkad agrāk, un tā būs pirmā reize, kad gan sievietes, gan krāsaini cilvēki ir ceļojuši uz Mēnesi. Mērķis ir izveidot ilgtermiņa cilvēka klātbūtni uz Mēness, kas galu galā palīdzēs nogādāt cilvēkus uz Marsu NASA.

Atbilstoši PBS, NASA ģenerālinspektors lēš, ka visa Artemis programma izmaksās 93 miljardus dolāru 13 gadu laikā. Lai tas iegrimst – 93 miljardi dolāru. Tā ir neaptverama naudas summa, ko varētu izmantot, lai finansētu ilgtspējīgus enerģijas avotus un faktiski īstenotu to, kas, pēc pētnieku domām, vislabāk kalpos Zemei. Tātad, kā NASA attaisno šo resursu izmantošanu?

“Mēs atgriežamies uz Mēness, lai gūtu zinātniskus atklājumus, ekonomiskus ieguvumus un iedvesmu jaunai pētnieku paaudzei: Artemīdas paaudzei,” teikts tajā. NASA vietne.

NASA izceļ savus galvenos ekonomiskās izaugsmes un zinātnisko atklājumu mērķus. Lai gan zinātniskos pētījumus par Mēnesi var izmantot, lai atbalstītu pasākumus klimata pārmaiņu jomā, es domāju, ka 93 miljardu dolāru budžetu var izmantot tiešāk, lai izpētītu risinājumus klimata pārmaiņām uz Zemes. Drīzāk jau pati šīs programmas esamība liecina par klimata bezdarbību. Nav neviena uzticama avota, kas varētu noteikt Artemīdas šķietami ievērojamo oglekļa pēdu, ņemot vērā programmas rūpnieciskās vajadzības un raķešu palaišanu, kas atmosfērā izdala CO2.

Pozitīvāka ir tas, ka Artemis programma radīs ekonomisko izaugsmi, kas radīs tik milzīgam uzņēmumam nepieciešamās darbavietas, kā NASA norāda iepriekš. Tomēr šo retoriku varētu atteikties, jo investīcijas atjaunojamā enerģijā rada arī darbavietas. Nozares tiktu ieviestas un paplašinātas, ražojot ilgtspējīgus enerģijas avotus, piemēram, kodola skaldīšanas projektus.

Būtībā jautājums ir strīdīgs. Jā, Artēmijai ir un radīs vairāk darbavietu, taču cilvēce atrodas krustcelēs, kur mums ir jāizvēlas starp savu dzīvi un ārpuszemes ķermeņu zinātnisko atklāšanu. Milzīgais intelektuālais spēks, kas darbojas Artemis programmā, ir ārprātīgs. Man ir žēl, ka viņi neizmanto savu bagātību efektīvāk, lai pētītu alternatīvus enerģijas avotus, resursus un metodes, lai tieši samazinātu klimata pārmaiņu ietekmi.

Es būtu neprātīgs, ja neatzītu, ka NASA veic nozīmīgu darbu savā zinātnē un pētniecībā par klimata pārmaiņām un to ietekmi. Pateicoties unikālajai spējai novērot Zemi no Starptautiskās kosmosa stacijas un satelītiem, NASA darbs pie klimata pārmaiņām ir nenovērtējams risinājuma radīšanā. Tomēr Artemīdas konkrētais projekts, šķiet, neatbilst skaidram mērķim izpētīt klimata pārmaiņas, kas ir nopietna projekta slazds.

Kā bērns, kurš sapņoja būt par astronautu un astronomu, es mīlu mēnesi un kosmosu. Mani fascinē Visuma un galaktiku nezināmais, un es domāju, kas virza NASA programmas, īpaši Artēmiju. Tomēr man šķiet, ka mēs visu darām ačgārni. Sakārtosim planētu un pēc tam izpētīsim Visumu. Mums var būt laiks darīt vienu no šīm lietām tikai tad, ja mēs nesaņemsim sevi kopā šeit, uz zemes.