Viens jautājums augstākajiem ekonomistiem šajās vēlēšanās ir svarīgāks par jebkuru citu — klimata pārmaiņas


Austrālijas augstākie ekonomisti pārsvarā ir koncentrējušies uz vienu no 21. maijā gaidāmo vēlēšanu galvenajiem jautājumiem.

Trīs ceturtdaļas no 50 labākajiem ekonomistiem, ko identificējuši The Conversation un Austrālijas Ekonomikas biedrība izvirzījuši “Klimatu un vidi” kā topošās valdības svarīgāko un svarīgāko jautājumu vēlēšanās.

74 %, kas izvirzīja klimatu un vidi, ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā to īpatsvars, kuri izvirzīja četrus galvenos otrās vietas ieguvējus: mājokļu pieejamību un pieejamību, veselību, nodokļu reformu un izglītību.



Neviens no 50 aptaujātajiem “nodokļu samazināšanu” nenosauca par svarīgu priekšvēlēšanām vai topošajai valdībai, un tikai 8% nosauca atbalstu ekonomikai.

Aptaujai atlasītie ekonomisti ir atzīti par līderiem tādās jomās kā ekonomikas modelēšana un sabiedriskā politika. Viņu vidū ir bijušās SVF, Valsts kases un OECD amatpersonas un bijušais Rezervju bankas valdes loceklis.

Daudzi atzīmēja, ka viņu prioritātes ir pretrunā ar abu lielāko partiju prioritātēm.

Guyonne Kalb no Melburnas universitātes atzīmēja, ka Austrālija ir īpaši neaizsargāta pret klimata katastrofām un šķiet, ka iedzīvotāji to atzīst vairāk nekā valdība. Būt pēdējai valstij, kas izmanto novecojušas tehnoloģijas, “nekad nav prātīgi, ja no tā var izvairīties.”



Lasiet arī:
Below the Line: Iepazīstinām ar The Conversation jauno vēlēšanu aplādei, kuru vada Džons Feins


Gada jaunais ekonomists Stefānija Šurere teica, ka Austrālija ir tik tālu atpalikusi no bagātākajām valstīm, veicot pasākumus, lai sasniegtu neto nulli, ka tā ieņem pirmo vietu.pēdējais miris“, saskaņā ar Klimata padomes datiem. Tas bija ne tikai apkaunojoši, bet arī “neticami tuvredzīgi”, ņemot vērā Austrālijas pakļautību ārkārtējiem laikapstākļiem.

Flavio Menezess no Kvīnslendas universitātes sacīja, ka nepieciešamā pāreja bija milzīga. Lai līdz 2050. gadam sasniegtu neto nulli (mērķis, ko pieņem abas politiskā spektra puses), Austrālijai par 800% būtu jāpalielina liela mēroga vēja, saules un hidroelektrostaciju ražošana un attiecīgi jāpalielina pārvades jauda.

Pašreizējās valdības moto Tehnoloģija nevis nodokļi ir “tukšs sauklis”. Liela daļa nepieciešamo izdevumu būtu jāfinansē no nodokļiem.

CO2 nodoklis palīdzētu

Džons Kvigins no Kvīnslendas Universitātes kampaņu raksturoja kā nomācošāko, kādu viņš redzējis vairāk nekā 50 uzmanības gadu laikā. Neviena no lielākajām partijām neko būtisku nepiedāvāja.

Vairāki dalībnieki atzīmēja, ka oglekļa cena (vai nodoklis) tāda veida, kāds Austrālijai bija starp 2012. un 2014. gads nodrošinātu ilgstošu stimulu visām tautsaimniecības nozarēm meklēt jaunus veidus, kā samazināt emisijas, taču “nav uz galda”.

Konsultējošā ekonomiste Rana Roja sacīja, ka Austrālija to patiešām ir izdarījusi vairākas Oglekļa cenu veidi, taču to likmes bija ļoti atšķirīgas, un emisijas dažās nozarēs netika apliktas ar nodokļiem, savukārt emisijas citās nozarēs (piemēram, benzīns) tika apliktas ar pārmērīgiem nodokļiem.



Lasiet arī:
Ekonomisti atbalsta oglekļa cenu noteikšanu, sakot, ka ieguvumi no nulles atsver izmaksas


Trešā no aptaujātajiem ekonomistiem, kuri nodokļu reformu minēja kā svarīgu problēmu, norādīja, ka ir jārisina arī citi svarīgi jautājumi: mājokļi par pieņemamu cenu, veselība un izglītība.

Sauls Esleiks teica, ka ideālā pasaulē abām politikas pusēm vajadzētu saprātīgi sarunāties par vismazāk kaitējošajiem veidiem, kā palielināt papildu vienu līdz divus procentu punktus no IKP nodokļu ieņēmumos, kas nepieciešami, lai finansētu tādas prioritātes kā veco ļaužu aprūpe un valsts invaliditātes apdrošināšanas shēma. .

Nodokļu reforma palīdzētu

Melburnas Universitātes Kevins Deiviss sacīja, ka nākamais gads ir plānots trešais posms Nodokļu samazinājumi, kas vērsti uz lielāku ienākumu līmeni (un tos kompensē Parlamenta Budžeta birojs). 76,2 miljardi ASV dolāru vairāk nekā četrus gadus) būtu jālikvidē vien lētuma dēļ.

Jāreformē arī pensiju nodoklis un jāsamazina vai jāatceļ kapitāla pieauguma nodokļa atvieglojumi. Viens no galvenajiem augsto cenu iemesliem bija “masveida” nodokļu atvieglojumi, kas tika piedāvāti mājokļu pircējiem un ieguldījumu īpašumu pircējiem.

Kērtina universitātes pārstāve Reičela Onga Vifora sacīja, ka ir vajadzīgas izmaiņas, kas novirzīja nodokļu uzlikšanu neproduktīvo aktīvu īpašumtiesībām uz atalgojošu darbu, lai novērstu parādu pārnešanu no paaudzes paaudzē.

Lielāka produktivitāte palīdzētu

Naidžels Steipldons no Sidnejas Universitātes sacīja, ka neviena no politikas pusēm nešķita vērsta uz 70. un 80. gadu inflācijas risku.

Ideja, ka valdība varētu veicināt reālo algu pieaugumu, nepalielinot produktivitāti un neveicinot inflāciju, bija viltīga ekonomika un riskanta politika.

Melburnas universitātes Džons Frībeirns sacīja, ka produktivitātes pieaugums desmit gadus atpaliek no pasaules labākās prakses, apgrūtinot ienākumu palielināšanu un nodokļu iekasēšanu.



Lasiet arī:
Samaziniet emisijas, nevis nodokļus gāzei. Ko ekonomisti vēlas no budžeta


Pati nodokļu reforma varētu celt vairāk nodokļu, palielinot produktivitāti un mazinot nevienlīdzību, kā arī labākus noteikumus un mazāk izšķērdīgus valsts izdevumus.

Bijušais OECD ierēdnis Adrians Blundels-Vignals sacīja, ka Austrālijai nav tāda plāna, kas piedāvātu mazāk paļaušanos uz bedrīšu rakšanu. Pētniecība un attīstība, kā arī labi izglītoti iedzīvotāji bija ilgtspējīgas izaugsmes atslēga.

Bet optimisma ir maz

Neviens no 50 komisijas locekļiem nebija optimistisks, ka kāda no politikas pusēm vismaz kampaņas laikā nodrošinās nepieciešamo.

Esleiks (tasmānijas iedzīvotājs) sacīja, ka viņš labprātāk “no rīta pastaigātos pa tilacīna kaku manā pagalmā”, nevis redzētu inteliģentās sarunas, kas būtu nepieciešamas pirms vēlēšanu dienas.


Individuālās atbildes: